Amarillismo deportivo (II)

Existe un periódico en este país de pandereta llamado MARCA. Como el Real Madrid tiene un entrenador educado y respetuoso que no da titulares morbosos (del juego del equipo no se preocupan) pues no gusta. Así que MARCA decide que, como al Madrid le vendría mejor un entrenador polémico que les permitiese vender más panfletos, lo deberían cambiar por Mourinho, que es una mina de rajar y rajar. Ya están manos a la obra, modelando la minúscula capacidad crítica de la mayoría de sus lectores y extendiendo el antimadridismo desde cada quiosco.

Esta ha sido la última, pero desde que Inda dirige MARCA el papanatismo del periódico más leído en este bendito país no tiene parangón. Os dejo un audio interesantísimo de Ángel González Ucelay, veterano periodista deportivo de Punto Radio. Es largo pero merece la pena. Ojalá hubiera más como él:

Amarillismo Deportivo

Hoy he leido, gracias al blog de Itu, este artículo de Andoni Zubizarreta en el que, aparte de confirmarme la buena cabeza y mano para la escritura que tiene, me ha hecho pensar sobre el amarillismo de la prensa deportiva.

Hablo sobre todo de la sobredosis informativa que hay de fútbol ya que, aunque algunos no quieran verlo, el tema se suele agotar; por lo que nos llegan pseudonoticias absurdas, sin el más mínimo interés ni relevancia pero que están vestidas de una importancia capital. Encima sirven para crear amargos debates en cualquier medio informativo y bar, donde todo el mundo busca su propio punto de vista lo más radical y agresivo posible y donde la autocrítica ha desaparecido. Creo que sería bueno que a veces los periodistas deportivos dieran ese paso atrás necesario para verlo todo con algo de perspectiva y poder así darse cuenta del absurdo que se comete, que en nada beneficia ni al fútbol ni al periodismo.

Lo último es la polémica sobre si Cristiano e Higuaín se llevan bien o no. Como dice Andoni, todos nos hemos convertido en analistas concienzudos de cada gesto y sacamos conclusiones rotundas de donde no se pueden sacar. Está empezando a importar más lo extradeportivo que el deporte en sí, yo creo que por la sobredosis informativa. Se habla más de los árbitros que de los partidos; se habla del presidente de la Federación y sus supuestos favores a uno u otro equipo; hay presidentes que hablan de cosas que no incumben al fútbol (véase Laporta); a los jugadores de otros deportes se les pregunta sistemáticamente por el fútbol, aunque acaben de ganar una medalla o un título, etc.

Luego se dice que tal jugador es soso en la rueda de prensa porque, sabiamente, ha dicho lo que se esperaba. Normal, se les hace una rueda de prensa cada día, las declaraciones dejaron de ser interesantes hace décadas. Además, los jugadores saben que cualquier cosa que digan, por pequeña que sea, se maginificará hasta ser portada del periódico de turno y optan por seguir el guión y no pisar ningún charco. Por eso agradezco las ruedas de prensa de gente sincera y directa, con la habilidad de decir las cosas claras sin que nadie pueda hacer polémica de ellas. Estoy pensando en el ya retirado portero Molina, en Kiko, y en el actual entrenador del Sporting, Manolo Preciado, sinceridad pura y dura.

Gran parte de la culpa de esta sobredosis y extremismo creo que la tiene que muchos medios se dedican más a seguir la línea editorial impuesta que a informar correcta y objetivamente, como cualquier periodista debería hacer.

Del informativo de "Los Manolos" no hace falta hablar.

La reforma de la Educación estrictamente necesaria

Hoy he leído en el periódico que el Ministro de Educación se ha propuesto como objetivo fundamental de la reforma educativa potenciar la FP en España. Cambios universitarios aparte, creo que es un acierto. Y lo será aún más si consigue un acuerdo que afiance el sistema educativo de una vez por todas, sin que LOE's, LOGSE's y demás basuras legislativas implantadas sin el quórum de los dos grandes partidos nacionales sigan haciendo mella en el sistema formativo español, y por ende, en la competitividad de España.

Hace falta conseguir que la FP sea una opción real formativa, y no un camino marginal para defenestrados en el objetivo de llegar a la universidad, que el subconsciente colectivo español tiene como principio vital de toda persona que pretenda ser decente. Pero la Formación Profesional no es una degradación, no es una deshonra, no es la segunda división: es una necesidad para cualquier sociedad, una opción que debería respetarse, la elección que muchos españoles deberían hacer en función de sus gustos y prioridades. Pero hoy en día no es así, y el resultado de la situación actual es una cuadrilla de universitarios desmotivados y sin un objetivo claro cuando entran en la facultad (en ocasiones, incluso cuando salen de ella), titulados superiores ejerciendo trabajos cualificados, tales como cajero del Carrefour o dependiente del Decathlon, y unos niveles de competitividad irrisorios.

¿Será esta la ocasión en que se cimiente el sistema educativo español para los próximos 20 años o consiguirán que se convierta en otra oportunidad perdida?

Dios y el Colacao

Retomo el testigo de Rafa, que ya debe de haberse cansado de ser el único que publica en el blog, para contaros una anécdota: ayer estaba en la ducha y, entre canción aberrante y berrido insoportable, llegué a la siguiente conclusión: La Iglesia es como el Club Colacao. Es decir, es una Asociación (con ánimo de lucro) a la que me apuntó mi madre cuando era pequeño y que por entonces tenía sus ventajas: por pertenecer te hacían regalos (la Baticao o el reloj de la comunión, según el caso). Ahora, no es más que algo a lo que sigo perteneciendo por la pereza que me da borrarme y porque a alguien debe de beneficiar seguir manteniéndome en la lista de personas adscritas.

Este chascarrillo irreprimible se me escapa ahora que recuerdo que hace unos días mantuve una conversación con un 'numerario' del Opus Dei; en principio, un tio de mi edad, como cualquier otro. Pero es rondar el tema de las directrices que mueven tu vida y comenzar a rodar la maquinaria de la campaña de márketing. Y ni me importa hablar de mi espiritualidad o falta de ella, ni de cómo es mi vida sin Dios. Pero, por favor, ¿es tan complicado no comportarse como un comercial de Alma®? Y lo de este chico no es un caso particular.

Como me tengo en alta estima, en momentos como ese me acuerdo del payaso de Böll: "los católicos [...] cuando tienen a alguien por medianamente inteligente esperan que se convierta pronto". ¿No se cansan, dos milenios después, de seguir vendiendo vidas eternas a quiénes les da lo mismo que luego haya ángeles y nubes, 40 vírgenes para los mártires o, simplemente, un cajón de madera cara? ¿Tan jodido ven el mercado actual? ¡Qué campaña, copón!

Me declaro tan agnóstico del Colacao como de Dios. El que prefiera al conejito de Nesquik, tan guapo como al que le gusten los negritos del África Tropical. Sí, es un juego de palabras. Y yo bebo lo que me da la gana.

Interesante reflexión sobre el futuro próximo del panorama político español por el sociólogo José Luís Álvarez.

¿Y si Zapatero no vuelve a presentarse?

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Zapatero/vuelve/presentarse/elpepuopi/20091218elpepiopi_10/Tes

Piratería, musical esta vez.

Ayer se pudo ver en todas las televisiones una pequeña manifestación de un grupo de músicos españoles protestando contra la piratería en la Red frente al Ministerio de Cultura.

Aparte de lo curioso que resulta ver a personas como Txus de Mägo de Oz o Loquillo muy serios y exigiendo actuación legal contra este atropello de sus derechos (de Amiratu Haider o lo ilegal del consumo de drogas no decían nada, ya ves), o mejor aún, a Lolita Flores diciendo que la vida está muy cara y no les llega para comer (sic); esta manifestación ha coincidido con el anuncio del Gobierno de que en su plan "Economía Sostenible" se modifican ligeramente las leyes de Servicios de la Sociedad de la Información (LSSI) y de Propiedad Intelectual (LPI).

Lo más llamativo de esas modificaciones es que se va a incluir un quinto supuesto por el que se te puede restringir el acceso a internet según el artículo 8.1 de la LSSI. Hasta ahora había 4 supuestos: la salvaguarda del orden público, la investigación penal, la seguridad pública y la defensa nacional; la protección de la salud pública; el respeto a la dignidad de la persona y al principio de no discriminación, y la protección de la juventud y de la infancia. A estos cuatro se va a sumar la "salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual".

Es decir, vamos de camino a lo que ya hacen Francia y Reino Unido, aunque desconozco si ya ha habido allí muchas sentencias y cómo se han resuelto.

Aparte de cerrar portales de descarga directa, se aprieta el cerco a los portales de P2P, aunque esto es mucho más complejo. ¿Se me puede restringir mi acceso a internet porque alguien me ha copiado canciones desde su disco duro al mío? ¿Y si el intercambio no ha sido a través de internet? ¿Se incluyen los viejos cassetes grabados entre amigos en esta ley? ¿Y mi colección de VHS llena de polvo? Que yo sepa éstos vulneran igualmente todos los derechos de los artistas.

Si bien es cierto que todos los músicos se han volcado a hacer miles de giras a precios desorbitados en vista de sus menguantes beneficios a través de la venta de discos; también lo es que las discográficas no han cambiado su modus operandi ni un ápice y mal van si no lo hacen, se escudan bajo su sayo de víctimas y se niegan a admitir su oscuro futuro. El problema surge con la gran cantidad de músicos que no pueden dar conciertos, bien porque sean músicos de estudio, o bien simplemente porque no toda la música está hecha para escuchar en directo. Me parece bien que se pueda proteger sus derechos y que vivan de lo que mejor se les da, para eso se permite a la SGAE exigir leyes y cánones a medida.

Esta complicada situación hace que todo el mundo se plantee ahora cómo debería ser en un futuro la venta de música, cine o prensa por medios digitales. Nadie a encontrado por ahora la situación idónea, nos encontramos en plena época de adaptación a esta nueva situación que ha llegado tan deprisa. La oferta cultural al alcance de cada ciudadano es ahora miles de veces superior a ninguna otra época anterior, con eso ganamos todos, pero está claro que hay que remunerar a los autores por sus obras. Pronto la literatura se enfrentará también a este problema por la proliferación de e-books, pero supongo que le costará menos adaptarse por tener el ejemplo de la música delante. En este artículo hacen un buen análisis de todo esto.

Lo de que Aute diga que en cinco años no habrá canciones ni música ya es de traca.

Enlace al blog de Bisbi que habla de esto también.

Alakranas y dinero público

Una vez que se han tranquilizado los ánimos tras el secuestro del atunero vasco "Alakrana" creo que hay que hacer algunas reflexiones sobre cosas que quedan algo tapadas tras la abrumadora cantidad de datos recibida.

Se ha criticado mucho al Gobierno y victimizado mucho a los pescadores en todo el proceso. Se insiste mucho en la falta de seguridad del Índico y del tremendo riesgo al que se exponen estos trabajadores. Todo eso es cierto, aunque a medias. Hay que recordar que tras el aumento de secuestros de estos barcos en los últimos años, la Comunidad Europea, a través de la Otan, pactó delimitar una zona segura de pesca y vigilarla mediante los ejércitos. Éste área, según comentó la ministra Chacón, cubre una superficie equivalente a 4 veces la de la Península Ibérica.

El Alakrana fue secuestrado en una zona fuera del perímetro de seguridad que perfectamente conocían. Es decir, salieron de esa zona por su cuenta y riesgo, supongo argumentando que la cantidad de pesca en la zona segura no es suficiente para todos los barcos allí presentes.

Una vez secuestrados, comenzaron unos hechos confusos, que si se había detenido a tres secuestradores (no voy a entrar en lo lícito o no de juzgarlos en España y el desastre de la data de los detenidos), que se habían llevado a varios tripulantes a tierra somalí, que luego resulta que no, etc. Supongo que un caso de estos debe llevar una serie de negociaciones muy complejas y que obviamente no deben estar a disposición del público general.

El caso es que al final se pagó un gran montante de dinero a cambio de los secuestrados y de los secuestradores nada se sabe, les salió bien la jugada. Además de ese dinero público, los armadores y tripulantes de otros barcos han aprovechado para exigir seguridad militar en los barcos. Como no se les ha concedido, se han conformado con seguridad privada cofinanciada por el Gobierno, todo pese a que hay ya un área segura delimitada por ejércitos internacionales.

¿Hasta que punto puede el Gobierno gastarse tanto dinero en favor de beneficios privados? No veo mal lo que se pagó por los secuestrados, es obvio que el Gobierno ahí debe hacer lo posible para evitar males en la población española. Me refiero al tema de financiar una seguridad privada y al ejército patrullando por allí para permitir una pesca segura de un negocio privado. ¿por qué muchos de los barcos "españoles" que están allí faenando no llevan la bandera española? Todo son ventajas, menos impuestos por abanderar el barco en otro país, seguridad por parte del Gobierno y ventas en España. El trabajo será todo lo duro que queráis, pero los sueldos de los marineros que se han comentado en la prensa creo que voy a tardar muchos años en cobrarlo tal cual.

Desconozco si el secuestro se podría haber solucionado de otras maneras. Igual de disconforme estoy con la actitud de la oposición política, criticando las decisiones y manejo de la situación. Sacar rédito político de algo así, arguyendo el supuesto de "lo han hecho fatal" y dejando entrever un "con nosotros en el poder todo hubiera sido más rapido" es aberrante. Bueno, espero como siempre vuestras opiniones. Saludos